俺の友人の話だが、そいつの親を保証人にして借金して夜逃げした親戚をずっと恨んでいた。
夜逃げした奴はなぜか数年後舞い戻って来て事業を始めて成功した。
いくら借金払えと詰め寄っても知らん顔。
友人の親は借金を返すために朝も昼も夜も働いて、体を壊して若死にした。
残された家族はやがて取り立てに耐え切れずに一家離散。
友人はそれから１５年間、ひたすら親戚に復讐するためだけに生き続け、
法に触れる手段で親戚の会社を潰し、再起不能な債務を負わせ、復讐を完遂した。
しかし、それから間もなく友人は急病であっけなく死んだ。
悪い方法で復讐したから報いを受けたのかな？
罰を人間の手で与えようとすることはまずいのだろうか？

報いじゃないよ。

怒りや恨み、ひどいストレスが体を蝕んだだけだよ。
恨みを果たした途端、張っていた物が切れて、貯めていたものが体を襲ったんだと思う…。
怒りは体を壊すって言う。

世の中って、理不尽だらけ。
幸せな人にはますます幸せがやってきて、恵まれない人はさらに恵まれない。
というか、恵まれない人はターゲットにされ馬鹿にされ孤独に死ぬ。

幸せな奴らは暇を持てあまして、恵まれない人をターゲットにして暇つぶし。

>>248

そうかぁ、そうなのかぁ。
じゃ、幸せ芝居しなきゃ駄目だわねぇ。人生勝つ為には！
ひゃだ！中島みゆき？

>>247
伯父を殺してクレーンで吊った事件と似た印象を受けた。
その伯父もサイテーだったけど。

>>248
そのストレスも因の報いの結果。

>>247
スゲー恨み合のドロドロだな。

> 悪い方法で復讐したから報いを受けたのかな？
> 罰を人間の手で与えようとすることはまずいのだろうか？
ハッキリ言えることは、
復讐の方法が悪い方法かどうかなんて関係ない。
罰を人間の手で与えるかどうかも関係ない。
自分に対して影響するのは、相手がどう思うかの思念だけ。（基本的にはな。）


この仕組みを知らない一般的な人間の解釈としては 色々な解釈の仕方がある。
>>248 のような解釈もあるし、その逆の解釈として
本来ならとっくに病で死んでいたはずなのに、復讐の念で気力で生きていたと言う解釈もある。

何れにせよ、恨まれるような行為を先制的に行なうようなことは しない方がいい。

>本来ならとっくに病で死んでいたはずなのに、復讐の念で気力で生きていたと言う解釈もある。

あー、なるほど。すごいわかる。

相手がどう思うかだけど、何しても罪悪感を感じない奴らっているよね。
つまり恨まれてもまた最低な行為をして、周りに迷惑かけながら生きてる。